За последние пару лет в Москве произошли кардинальные
изменения в отношении к архитектуре: проходит множество открытых и заказных
конкурсов, в состав жюри которых входят эксперты со всего мира, проводятся
важные исследования жизни города, много говорят об урбанистике и т.д. Все это -
результат новой градостроительной политики Москвы,
которую развивают новый мэр города и его команда. И вот несколько дней назад мы
стали свидетелями завершения важного этапа в развитие одного из самых
амбициозных и статусных проектов в Москве и мире за многие годы. 12 ноября были
объявлены победители конкурса на парк «Зарядье».
История и существующее положение
Этот парк будет расположен на территории снесенной гостиницы
«Россия», находившейся прямо около Красной площади, Кремля, храма Василия
Блаженного и, вероятно, станет новой жемчужиной города.
Исторически этот участок является одним из самых важных в развитии Москвы,
ведь именно с него город и начинался. За многие годы застройка на территории
участка претерпевала множество изменений, которые, зачастую, отражали политику государства.
Сейчас же там находятся несколько церквей и построек, расположенных вверху
участка у улицы Варварка, участок восстановленной
Китайгородской стены и один храм внизу участка,
а так же большое археологическое наследие под землей.
Однако изменения касались не
только зданий, но и ландшафта участка: там до сих пор течет скрытое под землей
искусственное ответвление реки Неглинки и остались массивные фундаменты
гостиницы. В целом участок равномерно спускается к реке, перепад высот
составляет около 11 метров.
Зарядье окружено небольшими улицами с трех сторон, в
основном они не сильно загружены автомобилями, и многополосной набережной,
которая отгораживает участок от воды. В системе пешеходных маршрутов территория
парка станет объединяющей для большинства прогулочных и туристических путей,
проходящих через центр города.
Конкурс
На основе тщательного экспертного анализа и консультации с
известными специалистами было принято решение построить
в Зарядье парк, филармонию и отель (на эти здания будет проведен
отдельный конкурс). После этого институтом Стрелка и НИИ генплана было выпущено
техническое задание для отобранных ранее
6 команд: Diller Scofidio + Renfro (США), Gustafson Porter (Великобритания),
MVRDV (Нидерланды), Turenscape (Китай), West 8 (Нидерланды), ТПО РЕЗЕРВ
(Россия). Оно включало огромное количество ограничений и правил с одной
стороны, с другой давало архитекторам право на интерпретацию некоторых из них и
самостоятельное принятие решений по многим важным и принципиальным вопросам (к
примеру, решение набережной или транспортной
системы вокруг парка). Вероятно, именно за счет такого задания предложенные
идеи были настолько разнообразны.
Задача, поставленная перед архитекторами была очень не
простая, ведь им надо было решить для кого этот парк, горожан или туристов,
должен ли парк стать новой яркой достопримечательностью или он должен быть
нейтральным, как сделать в нем 70% озеленения и при этом насытить тропинками,
площадями, кафе и другими местами отдыха и так далее.
Со всеми проектами парка вы можете ознакомиться на выставке «Открытый
город. Новая градостроительная политика Москвы», проходящей в МУАРе, а в этой
статье я бы хотел прокомментировать наиболее интересные с моей точки зрения
проекты, которые кроме этого оказались и проектами победителями, информацию о
них вы найдете на http://www.parkzaryadye.com/ru/.
Diller Scofidio + Renfro – победитель конкурса.
Этот проект, безусловно, является самым новаторским с точки
зрения технологического решения парков. Идея разделить парк на 4 зоны, в
которых за счет специального оборудования можно будет поддерживать различные
климатические условия, может вызвать интерес практически у любого. Ледяная
пещера, павильоны, в которых всегда тепло и вечнозеленый газон, вероятно, будут
вызывать восторг у посетителей круглый год, однако создается впечатление, что
функционировать они будут скорее не как качественные общественные пространства,
которые приятно посещать из-за их продуманной обустроенности и хорошей
атмосферы, а как простые аттракционы. В места такого формата обычно приходят
1-2 раза, после чего остается только водить в них гостей столицы. Я не считаю,
что делать аттракционы это плохо, но вот строить их у Кремля совсем не нужно,
ведь там и так есть масса того, что стоит посмотреть. Другой сомнительной
частью проекта является идея создать парк, который не будет навязывать
пешеходам маршруты. Насколько я понял, смысл состоит в том, что бы сделать
несколько основных пешеходных дорожек и растворить их границы в газонах, тем
самым мотивируя прогулки и по ним. Если предсказать то, насколько эта идея
будет популярна пока сложно, то представить, как это будет работать зимой еще
труднее, единственное, что пока приходит на ум, это чистка от снега только
основных путей, что сделает парк довольно банальным. Еще одной важной чертой
парка, которую следует прокомментировать, является входная зона со стороны Кремля.
Красивая визуализация собора Василия Блаженного, прикрытого стволами молодых
березок, между которыми ходят люди, на самом деле сильно портит этот проект. Во-первых,
березки, стоящие в этом месте, будут сильной видовой помехой, закрывающей собор
(даже техническое задание запрещает сажать там такие высокие деревья), во-вторых
дорога по диагонали парка является главным транзитным путем через него, делать
ее засаженной деревьями из-за количества людей, которые будут проходить по ней,
совсем не логично.
ТПО РЕЗЕРВ – второе место.
Проект ТПО Резерв является, наверное, самым продуманным и
завершенным среди прочих. Когда начинаешь изучать каждую спроектированную
улочку, понимаешь, что возникла она там не случайно, ее повороты и изгибы
мотивированны как с функциональной, так и с эстетической точки зрения. То же
самое можно сказать про каждую деталь проекта, а их там довольно много
(представлена даже схема возможного освещения улиц и деревьев, никто из
конкурсантов не пошел так далеко). Рельеф парка органично скрывает постройки, делает дорожки многоуровневыми и замечательным образом
аккомпанирует пруду в центре парка. Другим решением, которое мне понравилось, было
объединить набережную с парком подземным тоннелем. За счет такого подхода
набережная оказалась не поднятой, а почти на уровне с рекой, что действительно
приблизило ее посетителей к воде. Самым большим вопросом к проекту является его
уместность именно на территории Зарядья. В парке нет ничего характерного, что
могло бы связать его с этим местом, с его значимостью, с его историей. Все же
настолько уникальной площадки невозможно найти ни в Москве, ни, возможно, даже
в мире и, я считаю, следует подчеркивать это, а не строить парк, который мог бы
появиться в любом другом месте.
MVRDV + Atrium – третье место
Оба участника голландско-русского консорциума уже на
протяжении долгого времени известны своим уникальным формальным и концептуальным
подходом к проектированию. Совместная работа мастерских оказалась очень оригинальной,
чем заслуживает особого внимания. Основной идеей проекта является выявление исторических
слоев посредствам распределения дорожек и организации маленьких садов. В итоге,
за счет многочисленных пересечений дорожек, которые в основном являются
контурами зданий, построенных раньше, и различного заполнения садов, опять же в
соответствии с историческим контекстом, получается сложный и интересный
рисунок. Еще одной отличительной чертой проекта является многофункциональное
использование подземного пространства, там, в отличие от других проектов,
удалось разместить не только паркинг, но и такие общественные пространства как
кафе, магазины и маленькие площади. Недостатками этого парка, я считаю,
являются отсутствие интересного рельефа, неэстетичное решение транзитных диагональных
аллей и разбитие на слишком маленькие сады.
Комментариев нет:
Отправить комментарий